|
Titre :
|
Droit et économie : des divergences aux convergences
|
|
Auteurs :
|
Serge Schweitzer, Directeur de publication ;
Loïc Floury, Directeur de publication ;
Institut catholique de Vendée, Éditeur scientifique ;
Centre de recherches de l'Institut catholique de Vendée, Éditeur scientifique
|
|
Type de document :
|
texte imprimé
|
|
Editeur :
|
Paris [France] : Dalloz, 2019
|
|
Autre Editeur :
|
58-Clamecy : Impr. Laballery
|
|
Collection :
|
Thèmes et commentaires, ISSN 1255-1155
|
|
ISBN/ISSN/EAN :
|
978-2-247-18562-7
|
|
Format :
|
1 vol. (VI-214 p.) / 24 cm
|
|
Note générale :
|
Issu des actes du colloque éponyme organisé par l'Institut catholique d'études supérieures (ICES) et son Centre de recherche (CRICES), tenu le 6 avril 2017 à La Roche-sur-Yon
|
|
Langues:
|
Français
|
|
Index. décimale :
|
340.1
|
|
Résumé :
|
Le droit et l'analyse économique ont longtemps cheminé ensemble. Certes, les buts poursuivis par les deux disciplines n'étaient pas identiques. Les économistes vont fondamentalement s'interroger sur les questions suivantes : Quels sont les motifs qui amènent des individus à agir comme ils le font ? Ont-ils de bonnes raisons d'agir ainsi ? De son côté, le juriste, plus soucieux du « comment ? » que du « pourquoi ? » des choses, s'est spécialisé dans la conception et la fabrication des meilleurs arrangements institutionnels permettant de résoudre, au fur et à mesure, les questions issues de l'interaction sociale. En outre, le juriste imaginait les solutions à mettre en oeuvre en cas de violation de l'ordre imaginé par le législateur. Au total, dans une certaine harmonie, les deux disciplines participaient à la construction de l'ordre social en se comportant comme les deux faces d'une même pièce de monnaie. Le XIXe et le XXe siècles les ont vu se séparer progressivement jusqu'à la rupture, souvent conflictuelle. La divergence profonde des méthodes et la prétention des économistes à un statut de science « dure » sont deux motifs faisant rentrer les matières, non pas en une saine concurrence, mais en conflit. D'une part, les juristes n'ont pas grande difficulté à moquer certaines constructions des économistes dénuées de tout réalisme. D'autre part, les économistes affichent un certain scepticisme quant aux méthodes et aux résultats de l'approche juridique, lesquels souffrent à leurs yeux d'un sérieux déficit scientifique. Il était pourtant inéluctable que les deux disciplines se retrouvent et dialoguent (à défaut de fusionner) au regard de leur sujet commun - l'individu - et de leur même territoire d'investigation - l'échange. La rencontre s'est faite via une nouvelle discipline : l'analyse économique du droit. Le fait que celle-ci ait été quasiment préemptée par les économistes ne doit pas faire oublier que ses pères fondateurs sont des juristes. Le plus connu...
|
